Nacre utilisée par Martin aujourd'hui VS avant guerre

en tous cas ce qui compte c'est que l'abalone ou autres matériaux ressemblant, fasse 0.063 inch ( 1,6 mm ) sur le top, et 0.050 ou 48 inch ( 1.2mm )sur le tour ou le dos. ça fait " j'my connais " mais après avoir appelé David Nichols et larry Robinson de " Pearl work ,( ceux qui ornent les martin de milliers de morceaux d'abalone , dessins etc..) j'ai su exactement ce qu'il fallait autour de ma guitare. Lorsqu'il y a des filets en plastique noirs, cela fait ressortir l'abalone et donne l'impression que c'est plus large , mais ce'st à cause des filets en bois que ça ressort moins. de toutes façons, c'est beau et pis c'est tout. Les ptits loups, je vous souhaite plein de musique, et si la nacre nous fait tous craquer, n'oublions pas qu'elle est incrustée sur des modèles haut de gamme et donc avec des bois qui tuent. Ne serait ce pas de là que sortent nos si jolis sons ?

vive les grandes guitares !
Gerard.k

je reçois régulièrement, le magasine de stewart macdonald, qui est le fournisseur de tous les luthiers, et des particuliers qui cherchent l'introuvable pour les guitares, la bible quoi ! et le prix de l'abalam est plus cher que la nacre ! alors je n'y comprend plus rien, si le laminé est plus cher que le massif ? peut être à cause de la rapidité de montage ? enfin si quelqu'un a une réponse ?
Gerard.k

Je cite headsup .

Sur mon lit, par exemple, c'est du placage merisier. Tous les contours sont plaqués, et c'est joli. Mais ça n'a pas l'aspect du massif, car les veines sont toutes uniformes. Alors qu'en massif, on verrait apparaitre le fil du bois sous différents aspects en fonction de la sculpture.
____________________________________________________________________________________________



Pourrais-tu nous mettre quelques photos de ton lit .
D'avance merci . lol...
____________________________________________________________________________________________



Il y a quelques années , j'ai possédé une OM42 . En regardant les incrustations sur le tour de table et sur le tour de rosace , j'ai toujours été dubitatif . Je me demandais pourquoi cette matière n'était pas plus "luxueuse" d'apparence . Un manque de profondeur . Un manque d'opalescence . Un manque d'accroche de la lumière .

Lorsque je comparais les incrustations d'abalone de ma guitare Yamaha LL36 à celles de ma Martin OM42 je trouvais vraiment ceux de la Martin "misérables" . Un aspect synthétique indéniable . Une apparence "plastoc" .

A la lecture des articles de cette rubrique , je comprends mieux .

Je dois m'incliner devant l'immense érudition de Benja qui sait toujours nous éclairer et nous informer quand à tous ces détails guitaristiques . Détails qui nous laissent souvent interrogateurs .

J'inspectais souvent cette guitare Martin OM42 sous tous les angles . Le constat était toujours le même . Qu'est-ce qui pouvait bien justifier le prix de cet instrument ? Le constat est accablant : la légende qui s'attache à la marque !

De plus , malgré deux interventions d'un luthier , cet instrument ne proposait pas la justesse nécessaire au finger-picking , au delà de la septième case . C'était rédhibitoire . La moindre des choses que l'on puisse demander à une "légende" , c'est de présenter une certaine justesse . Surtout lorsque que l'on connait l'indécence du prix de la "légende" ...

Mais , je suis sans doute "tombé" sur un "mauvais cheval" ...

Je ne m'attache que rarement à un instrument . Et , j'aime acquérir une nouvelle guitare tous les cinq ou six ans . Je trouve que je tire le meilleur lorsque la guitare a déjà six mois de jeu intensif et cinq années de bons et loyaux services . Au delà de ce laps de temps , j'ai l'impression qu'il se passe toujours "quelque chose" d'inexplicable , mais qui ne me convient plus du tout . Et , une nouvelle guitare est toujours source d'inspirations .

Dans mon cas , l'acquisition d'une guitare est avant tout l'acquisition d'un instrument de travail ! Et , de bosser plusieurs heures par jour sur un instrument de travail ne me donne pas l'envie de le poser sur un support , de m'installer dans un fauteuil et de le regarder longuement . Quand j'ai fini le boulot , je range l'outil et je passe à autres choses .

Tout cela est peut-être subjectif . Mais les vieux "coucous" me laissent d'une indifférence abyssale . Les vieilles Martin que j'ai eu le privilège d'essayer ont , pour la plupart un manche qui me fait penser à une "bûche" . Le son , ce fameux "SON" , me semble toujours un peu "étouffé" , lointain . Et puis les teintes que prennent les vieux bois me dérangent considérablement . Mais , ceci est strictement personnel . Je comprends parfaitement l'engouement de certains pour la recherche de la "VIEILLE" Martin . Surtout lorsque c'est une passion après leurs travails ...

J'ai possédé une Martin D-28 de 1974 , que j'avais acquise en 1977 . Neuve . Les bois étaient beaucoup plus somptueux que sur les D-28 d'aujourd'hui . Mais , le son ! Je bossais dessus comme un malade . Et , curieusement cet instrument ne se bonifiait pas ! Lorsque je l'ai vendu en 1998 , je ne la trouvais pas beaucoup plus fameuse . Mais le gars qui l'a acheté la trouvait "EXTRAORDINAIRE" ! Il jouait au médiator , bluegrass , country et s'accompagnait au chant avec cette guitare . Donc , il faut bien reconnaître que , dans ce domaine comme dans tous les autres , ce qui déplaît à l'un fait le plaisir de l'autre .

Par contre , j'ai possédé une Martin LD-18 fabriquée en Suède en 1973 ! (L pour Lévin) . La construction d'une D-18 est souvent plus légère que pour une D-28 par exemple . Pour le jeu au médiator elle était fameuse ! Une construction au delà de toutes considérations . Attention , je vais faire de la peine à certains , la finition de la LD-18 Suédoise était supérieure à la D-18 Américaine que j'ai possédé aussi . Qualité et choix de l'acajou et table largement supérieurs pour la Suédoise .

Avec le projet d'une guitare faite par un luthier , j'espère découvrir l'attachement sentimental , profond et durable , à une guitare . Ce ne sera plus , hélas , la "guitare de toute une vie" , mais d'au moins deux décennies ! Si la fatalité ne s'en mêle pas ...

Amitiés à tous les amateurs éclairés , à tous les érudits et à tous les guitaristes qui parsèment ce forum d'une source d'informations absolument époustouflante .

Admin a écrit:Je comprends ton envie de guitares récentes. Je ne suis pas fan des guitares vintage de manière générale, SAUF de certains bijoux dont la 0 42 de Michel, la 00 21 de 1936 de Willi Henkes, les petites caisses en palissandre en fait.

Se faire faire une guitare par un luthier est une expérience vraiment différente. Je ne me suis vraiment jamais attaché à une guitare de série. Quand on connaît la ou les personnes qui ont fabriqué notre guitare, c'est une toute autre histoire.

Où en es-tu? As tu choisi le luthier?

Benja

J'ai noué des contacts avec des luthiers .

Le problême de la distance est récurrent .

En effet , pour se faire comprendre , il est préférable d'avoir des contacts réels , plusieurs fois , pendant le process .

J'ai d'agréables surprises quand aux prix qui sont demandés par certains artisants .

Il va me falloir entreprendre une "tournée" pour aller visiter quelques un de ces hommes de l'ART .

De toute les façons , ce n'est pas une démarche que l'on entreprend à la légère .

Je suis un homme de réflexion . Je désire que moi et l'artisan y trouvions notre "compte" .

Je ne manquerais pas , le jour venu , de faire partager , généreusement , tout le processus de l'élaboration .

Je ne sais pas comment installer une photo ou une vidéo sur ce forum . Cher Benja , je te ferais parvenir un mot sur ta messagerie privée , pour envisager ces publications .

Avec toute ma considération .

J.

headsup a écrit:
Sur mon lit, par exemple, c'est du placage merisier. Tous les contours sont plaqués, et c'est joli. Mais ça n'a pas l'aspect du massif, car les veines sont toutes uniformes. Alors qu'en massif, on verrait apparaitre le fil du bois sous différents aspects en fonction de la sculpture.

T'as pas mieux à faire que d'examiner ton lit quand tu te couches le soir ?..

MICHEL WALIGORA a écrit:

headsup a écrit:
Sur mon lit, par exemple, c'est du placage merisier. Tous les contours sont plaqués, et c'est joli. Mais ça n'a pas l'aspect du massif, car les veines sont toutes uniformes. Alors qu'en massif, on verrait apparaitre le fil du bois sous différents aspects en fonction de la sculpture.

T'as pas mieux à faire que d'examiner ton lit quand tu te couches le soir ?..

....Des guitares ?