Les martin signature

J'ai vu sur le catalogue martin de nombreuses guitares "signature" Qu'en pensez-vous du point de vue qualité (fabrication et son). C'est vrai que vu du point de vue acheteur, c'est un peu le miroir aux alouettes !

Dans le domaine de la guitare comme dans la plupart des autres , lorsque l'on regarde ce qu'on voit et que l'on écoute ce que l'on entend , on a parfaitement raison de penser ce que l'on pense .

Personnellement , même si je ne supporte pas bien ces pratiques mercantiles , je reste convaincu que la seule signature digne d'un quelquonque intérêt , sur une case de notre guitare , serait la "NOTRE" .

Et certainement pas celle d'un quidam , aussi célèbre soit-il .

Mais j'insiste , à cause du nombre des "MAL-COMPRENANTS" , c'est une opinion personnelle .

Le phénomène de la signature sur un objet , me fait penser au tatouage de son "idole" sur le biceps du fier à bras qui rôde près des auto-tamponneuses .

A la grande limite , l'authographe de mon compositeur préféré , mort il y a 220 ans , en Autriche , sur son buste en plâtre posé sur mon piano . Mais pas incrustée sur l'instrument , malgré tout l'amour que j'ai pour la totalité de son oeuvre ...

Amitiés guitaristiques .

kingbee a écrit:J'ai vu sur le catalogue martin de nombreuses guitares "signature" Qu'en pensez-vous du point de vue qualité (fabrication et son). C'est vrai que vu du point de vue acheteur, c'est un peu le miroir aux alouettes !

Rien de plus qu'une Martin d'aujourd'hui avec le nom d'un musicien inscrit sur la touche et quelques unes de ses spécifications. Sans intérêt.

Mettez votre nom ou prénom sur une guitare et elle devient invendable.

Etant moi-même en possession d’un modèle « signature 000-45S Stills, je souhaiterais expliquer ma démarche : à titre personnel je n’aurais pas acheté le modèle d’un « artiste » ayant trop de spécifications « personnelles » : je pense au modèle Stotzem par exemple, Richie Sambora, car cela impliquerait que je sois dans exactement la même perspective que cet « artiste », avec les mêmes gouts (esthétiques, sonores, barrages, matériaux…), le même jeu et les mêmes doigts.
En revanche certains modèles « signature » ont le mérite de proposer une série limitée (ce qui peut être discutable) de guitares haut de gamme avec des spécificités particulières reprenant notamment les caractéristiques des modèles originaux dont ils sont inspirés. Je pense à la 0-42K2 de Roberston qui reprend les caractéristiques de l’unique 0-45K, je pense à tous les modèles de S. Stills : D45SS reprenant les caractéristiques de ces 2 D45 pre-war, la 000-45 avec les caractéristiques de sa 000-45 de 1928 et la 0-45 reprenant également les caractéristiques du modèle pre-war qu’il possède.
Après on peut toujours discuter sur « hide glue ? », Rio (il n’y a que les D45 en rio), etc… mais personnellement je trouve que ces modèles sont de véritables réussites (je ne suis peut-être pas objectif, mais quand même) et ils ont le mérite de rendre certains « mythes » « accessibles ».
Vous allez me dire et le custom shop c’est pour les chiens ? 2 choses : la première est que Martin (dans sa politique de merchandising en rapport avec la taille de l’entreprise) ne veut pas que l’on demande au custom shop un modèle reprenant les spécifications d’un modèle signature… Après comme disait Benja, ces mêmes faits au Custom shop seraient plus chers.
Et dernière chose, l’option « Custom shop » a explosé depuis les 5 dernières années et quand on regardait les options en ligne du CS à l’époque le choix était mince pour un quidam sans relation avec un vendeur aux States. La D45SS date de 1998, la 000-45 de 2005.
Bref tout ça pour dire que certains modèles signature ont permis d’offrir de très modèles à des personnes qui ne voulaient (ou pouvaient) pas passer par le CS (et pourtant elles sont faites par le CS…).
Ca serait à refaire, entre le moment où j’ai acheté cette guitare et maintenant, j’avoue que mes connaissances sur les Martin pre-war ont été décuplées (merci au forum d’ailleurs !) et que maintenant je pourrais passer par le CS pour demander un modèle équivalent qui se rapprocherait encore du modèle d’origine : le hic sera le prix et je ne pourrais pas me l’offrir.
Je pourrais passer par un luthier, mais le hic sera que malgré tout, j’aime ce son « Martin », j’y peux rien , même si mon oreille s’éduque et évolue et que maintenant je suis sensible à des sonorités qu’avant je trouvais trop « froides ».

Donc cette guitare je l’ai et je la garde sans aucun regret, je l’avais achetée pour ce qu’elle est, qu’à l’époque il n’y avait aucun autre modèle 000-45, et pas pour l’ « artiste » (Je trouve que Stills n’est bon que lorsqu’il joue avec Neil Young dans le Buffalo ou CSNY et sur « the lost tape », saine compétition émulatrice, et que pour le reste : nada) même si il est vrai que je me serais bien passé de la signature et des 2 étiquettes à l’intérieur de la rosace. En plus S Stills aurait pu demander une torche plutôt que ce « CFMartin » anachronique sur une 000-45 de 1928.

Pour conclure, il y a « modèle signature » et « modèle signature » à mon humble avis

Mr-OM28V a écrit:Dans le domaine de la guitare comme dans la plupart des autres , lorsque l'on regarde ce qu'on voit et que l'on écoute ce que l'on entend , on a parfaitement raison de penser ce que l'on pense .

A moins d'être systématiquement pour ce qui est contre, et contre ce qui est pour (d'après Pierre Dac) ....

Euh, j'ai une Martin 00028 Éric Clapton et c'est une bonne guitare. Je l'ai depuis 1999 et j'en suis toujours content, même si j'en ai vu de meilleures.

Au sujet du nom du type sur la touche, faut pas déconner les mecs, c'est discret comparativement à toutes les débauches d'abalone que je vois ici et là.

Je n'ai pas acheté la EC pour la signature de papy mais parceque c'était une bonne occase, qu'elle était lefty et qu'elle me plaisait pour ça. Si un jour je passe par la case luthier ma guitare sera tellement discrète ( avec de l'herringbone ......si, si) que je n'oserai même pas vous la monter ..... Bande de vilains garçons.

Pour ce qui est du son je n'ai aucun à priori.
La OO-42 Linda Ronstadt que j'ai pu essayer n'a rien de plus que le son d'une Martin d'aujourd'hui. Vraiment bof !
La seule guitare signature qui me plait est, contre toute attente, la Eric Clapton alors que, d'une façon générale, personne ne l'aime.

MICHEL WALIGORA a écrit:
La seule guitare signature qui me plait est, contre toute attente, la Eric Clapton alors que, d'une façon générale, personne ne l'aime.

Hé bé si ..... Moi

keriti a écrit:Je possède une 000 18 Norman Blake. J'ai acheté cet instrument non pour la signature, mais pour la construction originale de cette guitare et les bois utilisés (acajou/alpin). J'en suis tout simplement ravi!
Laurent.

Oups ! J'avais oublié la tienne. Réellement une guitare attachante !
Ca fait deux.........

Je connais un quidam qui a une Martin OM-45 fabriquée par François Pignon , luthier .

Le modèle signature "Michel Drucker" .

Il en est super content ...