La collection de Richard Gere chez Christie's

quelle vidéo !

j'ai pas le temps ce soir, mais je vais savourer ça dès que je peux !!

merci benja

C'est clair que la 00-21 sonne divinement ...

Admin a écrit:

On peut clairement entendre la différence entre une Gibson des années 30 et une bonne Martin des années 30. Pour moi, aucune comparaison. La Martin sonne divinement, la Gibson sonne comme une vieille guitare bas de gamme. AMHA.

Benja

Tout à fait d'accord , il n'y a pas photo ,mais la comparaison est inégale une gibson L0 a un barrage des plus rudimentaire et des bois qui ne sont pas niveau du barrage et des bois de la Martin 0021 ... , à l'origine la gibson devait s'adresser à une cliente aux moyens modestes

Je viens d'écouter...
Effectivement, il y a un gouffre...
La Martin sonne incroyablement... une merveille.

C'est marrant, depuis tout gamin, j'ai tjs vénéré les Gibson, une marque totalement mythique pour moi (J45, Hummingbir'd, J200, Dove, etc.).
De façon un peu irrationnelle, je les ai tjs mises au dessus de tout.

Depuis que je fréquente les forums de guitare (de Benoit et celui-ci), je suis en train de devenir un Martiniste convaincu...
Si on m'avait dit ça il y a quelques années, je ne l'aurais pas cru.

Mais je dois reconnaitre que les Martin sont de fantastiques guitares.
Voilà. Je fais mon coming out !

J'en ai eu une également, pas une Lucille, juste une 335.
J'ai capitulé devant le poids de la bête et rejoué avec plaisir avec une envoutante Strat standard...
3,5 tonnes au bas mot...
Je comprends pourquoi BB King joue assis désormais !

Manubig , c'est vrai que les Martin sont globalement nettement au dessus des gibson acoustiques , mais il y a cependant quelques perles chez gibson quand même , mais ce sont plus des guitares de flat picking ou d'accompagnement , rarement des bonnes guitares pour le fingerpicking et surtout la production est et a été tellement inconstante on peut s'attendre à tout , au meilleur comme au pire ...

didier13 a écrit: la production est et a été tellement inconstante on peut s'attendre à tout , au meilleur comme au pire ...

Tu as tout à fait raison, c'est un des problèmes principaux...
Faut être sûr de pas se tromper...

didier13 a écrit: Manubig , c'est vrai que les Martin sont globalement nettement au dessus des gibson acoustiques , mais il y a cependant quelques perles chez gibson quand même , mais ce sont plus des guitares de flat picking ou d'accompagnement , rarement des bonnes guitares pour le fingerpicking et surtout la production est et a été tellement inconstante on peut s'attendre à tout , au meilleur comme au pire ...

Je suis de ton avis.
Il y a quand même quelques bonnes Gibson même en sous marque, de petite taille, vintage, pour le picking. Elles conviennent parfaitement pour le Blues et le Rag.

franck83 a écrit:Effectivement , un peu plus de 7 Kgs mais un peu moins que la Les paul solid body

J'ai 2 Les Paul et une 335 et c'est entre 4,5 et 5 kg chacune ( la 335 a un Bigsby en plus) pas 7 kg.... faut pas exagérer

MICHEL WALIGORA a écrit:

didier13 a écrit: Manubig , c'est vrai que les Martin sont globalement nettement au dessus des gibson acoustiques , mais il y a cependant quelques perles chez gibson quand même , mais ce sont plus des guitares de flat picking ou d'accompagnement , rarement des bonnes guitares pour le fingerpicking et surtout la production est et a été tellement inconstante on peut s'attendre à tout , au meilleur comme au pire ...

Je suis de ton avis.
Il y a quand même quelques bonnes Gibson même en sous marque, de petite taille, vintage, pour le picking. Elles conviennent parfaitement pour le Blues et le Rag.

Je possède une J45 red wine très convaincante (et très originale...) ! :-)
Et j'ai déjà essayé en magasin une J45 rosewood absolument fantastique... Et j'ai longtemps cherché une J200 Junior, avant de passer par la case luthier.

En revanche, les J200 m'ont tjs déçu...