Serie vintage: j'y ai cru, Martin a failli m'avoir

(Post à prendre au second degré, j'ai toujours autant de respect pour cette entreprise "familiale")

Je repense au temps où j'achetais des Martin comme des baguettes de pain J'ai eu une OM 18V. A l'époque, sur le catalogue Martin, on pouvait lire que la série vintage répliquait les Martin des années 30, barrage sculpté etc mon oeil ! Des années après, je me dis que chez Martin ils sont sacrément forts en marketing.

Imaginez ma tête lorsqu'ils ont sorti la série golden era! Wow, là c'est réellement des répliques de pre war ! Trop bien, il me faut une OM 28GE. Hélas, trop chère pour moi !

Bien sur, les guitares des séries vintage et GE sont excellentes, mais depuis Martin a ressorti de ses tiroirs la hide glue, la T bar et même la construction légère. Ah qu'ils sont forts chez Martin, car les guitaristes ont toujours envie d'avoir des guitares au plus proche des pre war, donc ils se font faire d'autres guitares avec hide glue, t bar etc et les propriétaires de séries vintage, GE tentent de revendre leurs guitares afin de commander la dernière nouveauté.

Heureusement, il y a toujours des guitaristes qui croient encore que l'OM28V est une OM 28 construite comme en 1930, ce qui permet aux propriétaires de s'en débarasser. Apprendre à connaître les Martin modernes, c'est passer du rêve à la désillusion, car une fois qu'on est au bout du chemin, on se dit: alors là, il me faut une OM en rio, construction légère, hide glue, T bar et là l'addition arrive: 30.000 dollars, soit le prix d'une OM 28 de 1930

Conclusion, après avoir rêvé et acheté tant de guitares Martin, au bout du chemin, je n'ai plus de Martin, mais je remercie cette marque de m'avoir appris tant de choses sur les guitares acoustiques.

Benja

J'espère que tu n'es pas réellement au bout du chemin; je te le souhaite en tout cas !! car ce qu'il y a de plus beau dans la vie, c'est cheminer

Benjamin aurait-il besoin de vacances? On le sent un peu morose.

Pas du tout morose, au contraire ! Grâce à ce cheminement, j'ai découvert des luthiers formidables et je suis comblé !

Je continue à cheminer, mais cette fois avec ma guitare que je trouve plus incroyable de jour en jour.

Benja

Je trouve ce post très intéressant , car il a raison , de nombreuses Martin des années 2000 en Rio perdent actuellement beaucoup de valeur à cause des nouvelles option comme la hide glue ect..l
En ce moment une om28ge sur l umgf à 6400 dollars , une somme incroyable il y a 4 ans !

Schon

nano a écrit:Benjamin aurait-il besoin de vacances? On le sent un peu morose.

Plutôt réaliste pour moi ! (sourire)

Effectivement, avec les séries vintages, ge, authentic, on est loin d'avoir des copies conformes aux préwar. Il ne faut pas être dupe, même avec les améliorations (table fine sur les CS, T-bar, high glue ....), on ne fera jamais d'une martin moderne une préwar. Peut être que l'on s'en approchera un peu plus (ou on s'en eloignera un peu moins!).
Cependant, on ne peut pas dire que Martin n'améliore pas ses guitares depuis quelques années. Ca va dans le bon sens. Dans quelques temps, on parlera peut être des années 90/2007 comme des années noires!
Je me souviens de ma 1ère martin, une D-41. A l'époque, je voulais du haut de gamme tout de suite," la guitare d'une vie". Tu parles, une daube pour le prix. Après avoir acheté une OM-28Marquis et une D-18ge, je l'ai très vite revendue...Puis une 000-18 authentic et une D-18 authentic et j'ai revendu les 2 autres. Une OM28 Adi/Mada, qui semblait eteinte à côté d'une Queguiner sitka/indien.
Cependant, j'ai toujours réussi à vendre facilement tous ces modèles à l'instar de marques comme Collings, Santa Cruz ou même Gibson. Le néophite rêve devant une Martin, surtout nacrée. Une finition 42 sitka indien interessera plus qu'une 18ge, même si en terme de sonorité, y'a pas photo.
Je suis certain que les séries CS21-11(Quand on voit certain dos en Mada avec un méga défaut de symetrie, ça laisse songeur) ou CS35-11 sont encore meilleures, dans le même style que les authentics. ) Comment seront les CS..-12? Encore meilleures? (ou moins pires).
Comme le dit rémi, le meilleur, c'est le chemin, la découverte...et là, il y a encore des sentiers à explorer!
Et n'oublions pas une chose très importante: seul Martin sait faire LE son Martin....mais en moins bien

angfra a écrit:seul Martin sait faire LE son Martin....mais en moins bien

Celle là, je l'inscris sous la table de la prochaine guitare que je construis, à côté de ma signature!

La formule me plait beaucoup aussi.
C'est un peu ce que disent les pères à leur ado de fils qui ne veut pas bosser et qui qui fait quelques conneries. Ils ont un peu oublié leur propre parcours. Sourire.

J'ai eu la chance de connaitre Benja au début de ses périgrinations guitaristiques, et j'ai profité de son cheminement.
J'ai profité également du cheminement de performer55, mais plutôt orienté Dread.
j'ai eu moins de guitare qu'eux, mais avec une démarche presque identique.

Si le marketing est sournois, il n'empêche que les différents modèles Martin, se rapprochent petit à petit, au fil du temps, au fil des gammes, d'un son "originel".

Et si la guitare "basique" est très éloignée du modèle mytique, chaque fois on s'en rapproche un peu.

L'important c'est de ne pas être "croyant". Il faut prendre l'instrument pour ce qu'il est : c'est à dire la façon dont il sonne.

Je n'aime pas particulièrement l'om-28V, mais j'aime beaucoup la marquis. Encore plus la Marquis mada, et encore plus l'om-28GE (la vraie, celle avec du rio...). Mais plus encore, une simple om-28.... préwar.
(Même si des luthiers pensent que l'influence du bois est secondaire par rapport à la construction elle même, chez Martin, c'est très important.)

Idem pour les dread. Avec cette petite nuance : j'ai préféré la D18A de benja , à ses aieules préwar.

C'est aussi pour ça que pour ma guitare, je n'ai pas été dans une démarche de construction "à l'ancienne". Si on veut un son "à l'ancienne", il faut bien entendu les années qui vont avec, mais surtout, TOUTE la constuction à l'ancienne.
Tout ça à un prix. et demande du temps (n'est pas benja ? ).

Je pense qu'il faut cesser de comparer les Martin d'aujourd'hui à celles de l'âge d'or, même si la tentation est grande, et les aimer ou les détester pour ce qu'elles sont avec parfois une belle surprise au détour du chemin.
Pour en avoir discuté récemment avec François Charle et sans nous être consultés nous avons tous deux trouvé la OOO-42 Noyer/Alpin que Headsup a vendu il y a quelques temps comme la meilleure Martin neuve que nous ayons jamais joué.
Martin a au moins le mérite, par rapport à d'autres marques, d'être constant dans ce grain sonore si particulier qui a fait sa réputation.


Note : La 000 de Headsup est en fait une OM.

headsup a écrit:Même si des luthiers pensent que l'influence du bois est secondaire par rapport à la construction elle même, chez Martin, c'est très important.

Complètement d'accord.

J'aime bien, généralement, l'acajou couplé à l'adi chez Martin. Je ne serais pas surpris, par exemple, que la D-16 adi, avec son barrage hybride, soit une guitare agréable.

Je partage ces derniers propos emprunts d'objectivité (AMHA)

Il y a trop d'éléments à charge ou à décharge dans chaque options ou conviction.
Sans compter un élément peu pris en considération ; notre propre cadre de référence

C'est vrai qu'avec Headsup et Performer 55, on en a joué un tas de bonnes guitares. C'était vraiment une super période.

Mon but n'était pas d'avoir une guitare qui sonne vintage, pas du tout, car je ne suis pas fan du son vintage. Mon but était d'avoir une guitare très dynamique avec beaucoup de volume. Avec toutes les Martin de la série vintage à la série GE, j'ai toujours senti une mollesse, que la guitare était comme bridée.

Avec la construction pre war (arche, hide glue, t bar), la guitare est hyper réactive, vibre de partout, on sent qu'elle réagit au quart de tour. Pour moi, c'est la sommet de la lutherie. Ca n'est que mon avis perso.

Benja

Je comprends parfaitement le cheminement de Benja , à la différence près que je ne suis pas allé encore aussi loin dans la perfection ....
Probablement que les Martin récentes ne valent pas les meilleures des années 30/40 et qu'aujourd'hui Martin " surfe " avec son marketing sur cette marque légendaire , voire mythique ... ils auraient tort de s'en priver ...
Cependant on doit leur reconnaitre que les choses se sont nettement améliorées depuis les années 90 en qualité et en choix, en effet je me souvient de ce que l'on trouvait comme Martin dans les années 70 , c'était assez limité comme choix et surtout la concurrence ne risquait pas beaucoup de rivaliser avec Martin & co . Je crois que l'on ne peut pas en dire autant de l'autre marque historique Gibson ( en acoustique au moins ) , il y a aussi une amélioration de la qualité mais pas autant que Martin à mon avis .
Le bon côté du marketing , à travers les modèles signatures, guitares du mois et autres custom , c'est d'avoir un choix énorme avec une qualité de fabrication assez constante et un prix assez intéressant .
Pour reprendre les propos de Headsup , certes l'OM28V est une pâle copie d'une OM prewar, c'est quand une copie sympa qui sonne comme une bonne martin actuelle .( OM28 Golden Era aussi c'est nettement mieux , mais aussi plus cher ... )
Pour aller plus loin dans la qualité on tombe alors dans le paradoxe des plus hauts de gamme Martin qui sont à un prohibitifs et à ces prix là on a sûrement mieux avec un bon luthier qui connait son boulot , que ce soit en qualité des bois utilisés que dans la précision de la fabrication ...
C'est finalement un cheminement naturel et logique d'en arriver à faire une guitare par un luthier en délaissant un peu les Martin qui nous ont fait rêver ...sans " cracher " dans la soupe pour autant , je crois que je garderais au moins une Martin , quand même !