Prise de tête: tête ajourée ou tête bien pleine

Une guitare est un objet finalement assez simple, et pourtant de multiples variables entrent en jeu, avant même que n'intervienne la subjectivité de notre perception et de nos gouts.
Je me pose des questions sur (et dans) la tête aussi.
Tête ajourée ou tête pleine:
- Intérêt acoustique?
- Une guitare nylon ne peut-elle pas avoir une tête pleine et pourquoi?
- Poids, équilibre de la guitare? Est-ce qu'une tête pleine est vraiement plus lourde qu'une tête ajourée alors que les mécaniques semblent plus simples et que la tête est peut-être moins large? Et finalement pour l'équilibre de la guitare, vaut-il mieux avoir la tête la plus légère possible? Une raquette avec une tête trop légère est injouable, mais si au contraire la tête est trop lourde c'est le tennis elbow assuré.
- Angle des cordes entre sillet et mécaniques par rapport à l'axe de la partie vibrante de la corde. Cet angle est plus marqué quand la tête est ajourée mais est-ce que ça joue vraiement sur le son? Est-ce que l'appui fort (tête pleine) ou très fort (tête ajourée) des cordes sur le sillet joue sur le son? Si oui, le choix du capodastre devrait suivre la même logique et on devrait privilégier un capodastre qui qui bloque les cordes "à mort" sur la touche. Dans la même optique il faudrait barrer avec l'index de Rambo (j'allais écrire un truc de carabin mais ça n'est pas le lieu).
- Facilité d'utilisation (remplacement des cordes).
- Fiabilité des 2 systèmes.
- Prix des mécaniques dans les 2 options.
- Esthétique pour différents types de guitares: petites guitares, grosses guitares...

Au total quelles sont vous préférences et avec quels arguments?
PS: j'ai bien-sûr une arrière pensée, c'est la finalisation du cahier des charges d'une petite guitare.

Amitié. Nano

Perso, j'aime beaucoup les têtes ajourées, surtout avec une torche !

On dit que le son est différent à cause de l'angle des cordes au sillet de tête.

Pour le poids, je ne sais pas si ça joue... Esthétiquement, j'aime beaucoup le travail de lutherie des têtes ajourées, vraiment superbe.

Ca ajoute une touche d'originalité à la guitare. A l'usage, je ne sais pas ce que ça entraine comme désagréments lors des accordages et des changements de cordes.

Benja

Historiquement parlant, la tête ajourée n'est apparue qu'après la tête pleine, qui ne possédait pas de mécaniques mais des chevilles à friction comme sur un violon. Les têtes ajourées nécessitent en général des mécaniques à engrenage.Les premières guitares à cordes acier ont suivi avec des têtes ajourées, puis des têtes pleines.

- l'angle des cordes sur le sillet de tête n'a qu'un impact infime sur le son, et uniquement pour la corde à vide.
- la masse de la tête a certainement un impact, mais tout aussi infime. Il m'arrive de fixer mon capo à l'extrémité de la tête, son poids est très supérieur au poids du bois enlevé pour faire une tête ajourée, et je ne remarque malgré tout pas de changement dans le son ...
- rien n'empêche d'avoir une tête pleine sur une cordes nylon; par contre les mécaniques risquent d'être dures à trouver ...
- aucun impact notable sur l'équilibre de la guitare.
- le prix des mécaniques ne dépend pas de leur destination (tête ajourée ou non), mais de leur qualité. J'utilise les grover sta-tite (simili waverly) qui coûtent rigoureusement le même prix pour tête pleine ou tête ajourée.
-le remplacement des cordes est nettement plus compliqué avec une tête ajourée.

On associe généralement les têtes ajourées aux petits formats, mais ce n'est pas une règle. Chacun ses goûts et préférences ...