Vernis nitro vs varnish/french polish

Il est vrai que cette histoire de pickguard qui transpire a de quoi troubler nos esprits pervers et titiller nos neurones quelque peu malmenés par cette excitante énigme !
Si encore le vers de Victor Hugo ( Sergio, tu es un misérable !.. ) était d'Eugène Sue, tout s'expliquerait. De plus pour pousser notre anomie à son paroxysme le vers "Objets inanimés, avez vous donc une âme" est de Lamartine alors qu'il s'agit d'une Gibson !
N'oublions jamais que "Au royaume des sourds les borgnes sont manchots" et que cela nous serve de leçon !

Coriolan92 a écrit:

Ghil a écrit:
avec la plus grande honnêter, sauriez vous me dire si vous entendez la différence entre du Nitro ou PU? Si ils sont bien appliqués évidement.

Impossible à dire. Le choix du vernis n'est qu'un des nombreux paramètres entrant en jeu dans la fabrication d'une guitare.

En ce qui concerne l'impact du vernis sur le son , il y a 2 critères me semble t il , plus il est épais plus il va étouffer le son et si il est fin encore faut il qu'il ait une rigidité proche de la table pour que celle ci vibre librement .
Le reste c'est la capacité à bien protéger le bois dans le temps , tout en étant esthétique et respectant les critères pour le son , nitro ou autre je ne suis pas sûr que l'un soit meilleur que l'autre ... le vernis tampon respecte tout cela et c'est beau mais fragile et le moindre impact laisse une marque ...

Bonne analyse, Didier. Mais si le vernis tampon est réputé fragile, c'est qu'il est très mince.

didier13 a écrit:
En ce qui concerne l'impact du vernis sur le son , il y a 2 critères me semble t il , plus il est épais plus il va étouffer le son et si il est fin encore faut il qu'il ait une rigidité proche de la table pour que celle ci vibre librement .
Le reste c'est la capacité à bien protéger le bois dans le temps , tout en étant esthétique et respectant les critères pour le son , nitro ou autre je ne suis pas sûr que l'un soit meilleur que l'autre ... le vernis tampon respecte tout cela et c'est beau mais fragile et le moindre impact laisse une marque ...

Tout à fait de ton avis.
La lutherie traditionnelle a fait ses preuves.

il faut etre soigneux, c'est vrai qu'il est tres délicat ce vernis au tampon mais que c'est beau de voir le bois, les petits trous, le travail de l'artisan sous le vernis

Coriolan92 a écrit:Vernis Nitro: le plus utilisé sur les instruments vintage. Très polluant et mauvais pour les bronches à cause de ses solvants.

Vernis PU (polyuréthane) : on ne le trouve plus qu'en monocomposant, très facile d'emploi, en émulsion aqueuse. Son principal inconvénient: un aspect "coréen bas de gamme" dû à une épaisseur substantielle.

Vernis au tampon: le MUST . Voir les réalisations de JM Fouilleul ... Nécessite un tour de main particulier, mais reste très mince (bon pour le son), et fait remarquablement ressortir le grain du bois.

désolé de déterrer ce post, je ne sais pas de quand il date, je cherchais à savoir la compatibilité vernis nitro/vernis PU.

Coriolan, le vernis Pu en 2K (avec durcisseur donc) existe encore et toujours, en solvanté, j'en achéte réguliérement...et surtout pas en solution aqueuse, je le déconseille , les résultats ne sont pas à la hauteur du solvanté, loin s'en faut...

Le vernis au tampon supporte très mal la chaleur, la transpiration, et est TRÈS fragile. C'est pour ça qu'en acoustique, on l'utilise moins souvent qu'en classique. C'est très cher à faire car ce sont des dizaines d'heures d'ouvrage

C'est vrai que le vernis au tampon est fragile, surtout avec du red cedar mais j'ai pris l'habitude.
Pour mon cas c'est viable, je ne joue qu'aux doigts et je ne fais pas de scène .
Sinon c'est vraiment très beau, j'aime l'odeur