Un beau Rio pour vous c'est quoi ?

Bonjour à vous
Simple curiosité, mais je vois en ce moment beaucoup de guitares en Rio ou brasilian Rosewood, a chaque fois je suis prêt à verser une larme tellement c'est beau, mais les commentaires disent juste en dessous que le bois est bof ou pas sur quartier
J'en appelle aux érudits du site, pour vous un beau (et bon) Rio c'est quoi ?
Est-ce que les 2 vont d'ailleurs de paire ?
Vaut-il mieux un bois très figuré ? un exemple ci-dessous

Figuré ou pas , ça ce n'est qu'une affaire de goût ......Et peut-être de mode !

Un très beau Rio peut très bien ne pas rendre le son que l'on attends de lui.

Un Rio sur quartier me paraît là évident si l'on parle de qualité.
L'idéal , naturellement , serait de pouvoir appairer fond/éclisses de même texture et qualité ce qui me semble de plus en plus difficile.......

Tout ceci AMHA

Franck

Je voudrais rajouter qu'un Rio sur dosse pourrait très bien faire une guitare excellente.

En ce qui me concerne, j'aime les bois figurés, Rio ou Mada.
Donc, un beau Rio est un Rio figuré pour moi.

Mais je serais tenté de dire qu'un beau Rio est surtout un Rio qui sonne...

ManuBig a écrit:Mais je serais tenté de dire qu'un beau Rio est surtout un Rio qui sonne...

Parfaitement. Et il a d'autant plus de chances de sonner qu'il sera bien raide et donc sur quartier. Même si les sets sur dosse ou sur demi-dosse ont un aspect nettement plus spectaculaire...

"....Mais je serais tenté de dire qu'un beau Rio est surtout un Rio qui sonne..."

Oui , mais c'est la cerise sur le gâteau

Et tu ne le sauras jamais avant que la guitare soit terminée malgré la technique du tape tone
d'autant que le fond n'est peut-être pas la partie la plus importante en terme son.....

Pour moi le rio parfait est dans se genre....sur quartier, fil serré, très droit...

Moi aussi !

Moi pareil, plus c'est droit et sur quartier, plus j'aime. Le côté spectaculaire, c'est beau c'est vrai, mais plus de risque de fissures. Ce que j'aime par dessus tout, ce sont les dos sur quartier avec de grandes bandes comme le mada qu'a choisi Gérard pour son OM 50 ou le dos de sa Greven.

Niveau qualité, la Schoenberg de Michel a le dos le plus parfait que j'aie pu voir.

Benja

Le plus figuré n'est pas gage de sonorité ou de longévité, CQFD

finalement pour être dans des critères optimum, le rio doit ressembler à du rosewood, avec des fibres bien droites

Dommage pour le dos spectaculaire !

Cela me paraît-être le Rio typiquement ancien que l'on ne trouve plus.....

Et qui ne plaît plus forcément aujourd'hui .

C'est vrai que ce RIO est moins sexy. Ils auraient pu faire un effort les designers de l'époque !

Dans le thème vieux rio: 1897:

Admin a écrit:

Niveau qualité, la Schoenberg de Michel a le dos le plus parfait que j'aie pu voir.

Benja

Michel, aurais-tu la gentillesse de nous montrer ton dos ? enfin celui de ta Schoenberg

Je pense qu'il y a peu de luthiers dans le monde qui ont du rio de cette qualité hormis Tj Thompson.

Ici le dos de l'OM 42 TJ Thompson de mon ami Dario:

Dos brut non verni:



Dos verni:



Dos d'une future OM 45




Benja

Dans le même ordre d'idée, que penser des dos avec un peu d'aubier (partie périphérique du tronc beaucoup plus jeune et beaucoup plus claire)? L'aubier est semble-t-il moins dur que le reste et donc n'aurait peut-être pas les mêmes qualités acoustiques.
Pour ma 00 la poutre de vieux rio dont étaient tirées les planches était assez étroite. J'avais le choix entre un dos en 2 parties avec un peu d'aubier ou un dos en 4 parties en gardant les zones les plus droites. Sur le principe il me parait intéressant que le dos soit relativement sur quartier de manière à pouvoir être rigide même en étant travaillé mince parce qu'alors théoriquement mieux vibrant. Il fallait décider quelque chose, c'est finalement la 2° option qui a été retenue. Difficile de dire si j'ai fait le bon choix ou si les 2 choix étaient bons ou mauvais... Ceci dit je suis ravi du résultat. Un dos en 4 parties ça marche.

Je pense qu'une grande majorité des luthiers n'utiliseraient jamais d'aubier sur une guitare. Ca peut être beau esthétiquement, mais je ne pense pas que ce soit une bonne chose. Un dos en quatre parties, par contre, ça c'est un bon choix AMHA.

Benja

TTom a écrit:

Admin a écrit:

Niveau qualité, la Schoenberg de Michel a le dos le plus parfait que j'aie pu voir.

Benja

Michel, aurais-tu la gentillesse de nous montrer ton dos ? enfin celui de ta Schoenberg

Mon dos, , est effectivement le plus beau que j'ai jamais vu. Malheureusement après de nombreuses tentatives infructueuses, même Benja s'y est collé sans succés, ce serrait l'insulter que de publier une photo indigne de ce nom.
Impossible de réaliser un cliché réaliste. Il faudrait réaliser des photos en studio. Il mérite de n'être vu qu'en vrai. Ceux qui le souhaitent passent quand ils veulent.

Après le mien, j'ai bien dit "après", voici mon préféré :


Martin OOO-45 1941

Admin a écrit:Je pense qu'une grande majorité des luthiers n'utiliseraient jamais d'aubier sur une guitare. Ca peut être beau esthétiquement, mais je ne pense pas que ce soit une bonne chose. Un dos en quatre parties, par contre, ça c'est un bon choix AMHA.

Benja

Je déteste l'aubier.

MICHEL WALIGORA a écrit:

Admin a écrit:Je pense qu'une grande majorité des luthiers n'utiliseraient jamais d'aubier sur une guitare. Ca peut être beau esthétiquement, mais je ne pense pas que ce soit une bonne chose. Un dos en quatre parties, par contre, ça c'est un bon choix AMHA.

Benja

Je déteste l'aubier.

Oué bin moi j'aime bien !

Pierrot a écrit:

MICHEL WALIGORA a écrit:

Admin a écrit:Je pense qu'une grande majorité des luthiers n'utiliseraient jamais d'aubier sur une guitare. Ca peut être beau esthétiquement, mais je ne pense pas que ce soit une bonne chose. Un dos en quatre parties, par contre, ça c'est un bon choix AMHA.

Benja

Je déteste l'aubier.

Oué bin moi j'aime bien !

Personne n'est parfait !

[quote="MICHEL WALIGORA"][quote="TTom"]

Admin a écrit:


Après le mien, j'ai bien dit "après", voici mon préféré :


Martin OOO-45 1941

Vous devez être sacrément beau de dos, Michel !!

Merci de nous faire partager tes gouts, en tout cas

Thomas, beau de profil, enfin d'un seul profil, enfin de loin !

MICHEL WALIGORA a écrit:

Admin a écrit:Je pense qu'une grande majorité des luthiers n'utiliseraient jamais d'aubier sur une guitare. Ca peut être beau esthétiquement, mais je ne pense pas que ce soit une bonne chose. Un dos en quatre parties, par contre, ça c'est un bon choix AMHA.

Benja

Je déteste l'aubier.

J'aime beaucoup l'aubier, mon OM érable en a un beau, ça va ressortir très lumineux au vernissage





Le dos de la 000-45 est superbe! Le parfait équilibre entre figuré et stabilité

Ce qui me gêne dans l'aubier est sa couleur et sa texture qui me font penser à du cageot.
De plus cette partie est impropre à l'utilisation en ébénisterie.
Si certains luthiers l'utilisent c'est uniquement pour un coût moindre sur une planche qui en comporte. Après, si certains aiment, pourquoi pas.
Tous les goûts sont dans la nature.

j'ai remarqué une chose, c'est que c'est un bois difficile a choisir quand on se trouve devant plusieurs sets. j'en ai eu sur trois guitares faites par jean-marie et en fin de compte c'est le Rio que j'ai sur ma dernière guitare que je préfère il ne dévoile toutes ses nuances qu'a la fin!