quels capteurs/micros pour électro-acoustique?

bonjour,

quels conseils pourriez-vous me donner sur le choix des capteurs/micros à placer dans une guitare acoustique (jumbo).
Mrs Queguiner et Cheval ont l'habitude de travailler avec quel système de captation du son?
merci.
laurent.

Bonjour également.

Il y a plein de bons systèmes, en fonction de ce que l'on recherche. Les plus fidèles à mon avis sont les systèmes doubles associant un piezo sous chevalet et un micro col de cygne dans la caisse.

Mais rien ne remplacera un micro externe ...

Pour ma part sur ma Quéguiner et ma Collings ,Fishman Ellipse Blend
sinon Lr baggs dual source ou Anthem
Francois

Je profites de ce post pour demander si quelqu'un peut me donner un avis comparatif entre le LR bagg Anthem et le système DPA 4099 ( micro avec flexible externe qui se fixe sur la caisse ) ?
Merci d'avance ...

quelqu'un pourrait donner un avis sur les systèmes de chez Highlander pickups?

merci.
laurent.

pas moi, mais je viens d'essayer un capteur Schertler pour mandoline sur ma 12 cordes, ça a l'air de fonctionner très bien: très peu sensible au larsen, par contre un placement correct avec la pâte adhésive est primordial. Pas encore eu le temps de tester plus loin, mais à première vue c'est tout bon!

nano a écrit:Et tant qu'à faire des éléments de comparaison, que penser du DPA 4099 (micro avec un flexible externe fixé sur la caisse) par rapport à un micro sur pied en face de la rosace. J'ai un peu mal à ma guitare rien qu'à l'idée de lui faire un "gros" trou pour brancher le jack. Et puis aussi la nécessité d'une amplification ne m'est vraiment pas quotidienne. Dommage! Sourire.
Mais j'ai quand même un ampli AER compact 60 ².

J'ai jamais essayé, mais clairement un gros point positif pour le DPA4099 c'est qu'il suivra tous les mouvements du guitariste... Ce qui n'est pas le cas d'un micro statique en face ...

Didier ,
J'ai un ami qui a un le DPA depuis un an.
Il en est extrêmement content ; selon lui , il s'agit d'un excellent micro mais demande deux choses :

1°) Bien qu'il soit conseillé de diriger le micro vers la 12° case , il est bon de tester car cela peut demander quelques ajustements en fonction des guitares et du jeu du guitariste.

2°) Ce micro "larsen" et il est bon également de rechercher , dans son environnement , quelle est le meilleurs positionnement du guitariste.

Franck , merci de ta réponse mais c'est bien le problème de tous les micros extérieurs , le son est plus fidèle mais on est forcément confrontés au problème du Larsen ... jouant dans des lieux très variés avec des sono souvent mal réglées ...
Avec un bon micro embarqué on a à priori moins ce problème ...

Certes ! le micro externe semble convenir davantage à l'enregistrement .
Disons qu'il est un peu moins ...Tous terrains !

De part ma modeste expérience , le plus important est de bien cerner ses besoins (scène en groupe , petite formation/duo ou enregistrement) . Tout les systèmes ont leurs avantages et inconvénients , le plus fidèle reste un bon micro externe . Le DPA est sympa mais je n'ai jamais bien saisi son interet , il y a meilleur (selon moi ) en usage studio et il est quasi inexploitable sur scène à cause des repique , sauf en formation tres limitée . J'ai pu tester le systeme highlander IP-1 + IP-2 (sorte de piezzo maison + micro col de cygne) que j'ai trouvé excellent pour des grosses formations , bon son , bonne dynamique pas de repique exagérée mais la aussi ça ne respecte pas parfaitement le grain de la guitare . Le système sunrise (micro rosace + preamp lampe) est vraiment excellent niveau dynamique et "ouverture du spectre" . Mais j'ai finalement opter (sur une L.Benito dread) pour un systeme K&K trinity western (3 petits capteurs sous chevalet + col de cygne) , certes sensibles au larsen (j'utilise alors un bouchon de rosace si besoin ) mais tres respectueux du grain et de la nuance de la guitare .
Donc tout est affaire de conditions d'utilisation et de compromis selon moi .

Je note tout de même que le petit K&K Mini Pure fait son bonhomme de chemin aussi chez les Pros !

Comme tu viens de le dire , la restitution fidèle du grain de la guitare est sa qualité le plus fréquemment mentionnée .

Vient aussi cette simplicité d'utilisation sans piles....

Je crois que Gérard K disait que , après avoir fait ses balances à 17h , il revenait jouer à 21h00 après avoir tout laissé branché .

L'inconvénient reste qu'il faut le repiquer sur un pré-ampli pour avoir du volume...!

Il me semble qu'avant de répondre à la question initiale, il y a une autre question capitale...

Est-ce pour jouer sur scène ou pour un enregistrement maison sur home studio (par ex.) ?

Parce que selon le cas, la réponse diffère pas mal je trouve...

C'est vrai qu'après avoir essayé les fishman, et les b band stereos, qui marchent bien sur un ampli genre AER, les plus simples et ceux qui reproduisent le mieux le son des Martin, restent les K&K pure mini, parce que simples à posé pas de filages d'enfer ( sur ma vieille 53 J Greven m'a conseillé de mettre ça pour le moins abimer l'instrument ) mais le son est surtout incroyable pour mes oreilles biensure, chacun son gout, mais il faut un préamp extérieur, le choix est grand, ça dépend de ce que l'on veut faire, moi j'ai choisi un Avalon U5 mais il y en a plein d'autres.Après avoir tourné avec des amplis , se brancher en direct sur la console m'a paru plus juste et le son plus pur...mini !
J'espère que vous trouvrez votre bonheur ! il est forcement là à vous attendre.
Gérard.