Durée de vie d'une guitare...

Peut être la question a t elle déjà été posée, mais est ce qu'une guitare est faite pour durer éternellement?
On dit souvent qu'une guitare neuve a besoin d'être jouée les premières années, cela permet au bois de s'ouvrir, etc, mais une fois son apogée atteint, la guitare entame t elle une décroissante en terme de qualité sonore?
Autrement dit, est ce qu'une guitare gardera toutes ses qualités acoustiques si on la conserve précautionneusement ou est ce que inexorablement, le temps affectera ses qualités sonores, même si l'enveloppe extérieure semble en bon état?
Un peu comme le vin...il y a des vins qui se gardent, d'autres non...mais même ceux qui se gardent, au delà d'un certain temps leur qualité organoleptique décroit…
Le débat est lancé!

Habitué des vieilles Martin (voire très vieilles, de 1875 à 1931 pour celles que je possède ou ai possédées), tout ce que je peux dire, c'est qu'elles sont sacrément bonnes !

Après, difficile à dire : comment sonnaient-elles il y a 100 ans ???

En tout cas, pour des guitares neuves, il est établi qu'elles ne donneront tout leur potentiel qu'après quelques années de jeu.

Naevis a écrit: la guitare entame t elle une décroissante en terme de qualité sonore?

J'ai déjà entendu cette théorie dans la bouche de luthiers. Elle contredit mon expérience de très vieilles guitares 19ème Martin qui envoyaient comme des jeunesses

On dit aussi (Bensusan le premier à propos de sa "old lady") que les tables en cèdre s'ouvrent plus vite que celles en épicéa mais perdent plus en vieillissant. On dit...

ALAINPG a écrit:

Naevis a écrit: la guitare entame t elle une décroissante en terme de qualité sonore?

J'ai déjà entendu cette théorie dans la bouche de luthiers. Elle contredit mon expérience de très vieilles guitares 19ème Martin qui envoyaient comme des jeunesses

Moi aussi j'ai entendu la même chose et pour autant je n'ai jamais sur une vieille bonne guitare qui sonnerait plus ... y compris une Martin du 19ème , fine et fragile certes mais un super son ... c'est peut être comme le vin , les très bonnes vieillissent bien et les mauvaises vieillissent mal

didier13 a écrit:c'est peut être comme le vin , les très bonnes vieillissent bien et les mauvaises vieillissent mal

Conclusion épicurienne à laquelle je souscris sans réserve (et sans modération)

À l'inverse, il y a des guitares neuves qui ne sonnent pas

Il y a plusieurs choses à différencier.
D'abord en effet, une guitare neuve a besoin de "s'ouvrir" et ça ne se fait qu'en la faisant vibrer, ça peut prendre plusieurs mois et c'est en général nettement plus rapide avec les tables en red cedar.
Ensuite il y a les déformations que subit la guitare au fil du temps. Le symptôme le plus courant de ces déformation est que le manche part vers l'avant, nécessitant d'abord différents réglages du chevalet, pour finir avec un neck reset, désenclaver le manche et le ré-enclaver avec un peu plus d'angle pour récupérer celui de départ.
Il y a aussi que les épaisseurs de bois sont en général assez fines, les rendant d'autant plus susceptibles de fendre en cas de choc et de subite variation de l'humidité (vers le sec).
A cela s'ajoute le fait qu'une guitare n'est en général pas conçue pour être démontée, au contraire du violon pour lequel le démontage est anticipé. Et si sur un violon certains collages peuvent faire office de "fusibles", sur une guitare ce n'est pas le cas, et c'est le bois qui prend plutôt que le collage.
En bref, oui, une guitare vieillit moins bien qu'un violon, par exemple.

Cette discussion fait naître deux réflexions:
1. Compte tenu de l'engouement vers les guitares de qualité, pourquoi les luthiers de guitares ne repensent pas leur méthode de fabrication en s'inspirant des violons? Pour rendre les guitares plus facilement démontables et rendre l'entretien plus aisé ?
2. Les purs collectionneurs souhaitant faire prendre de la valeur à leur "investissement" auraient donc intérêt à détendre les cordes pour conserver d'une manière optimale leur placement? Quitte à sortir le graal 3 fois par an pour le plaisir du jeu...

Naevis a écrit:
1. Compte tenu de l'engouement vers les guitares de qualité, pourquoi les luthiers de guitares ne repensent pas leur méthode de fabrication en s'inspirant des violons? Pour rendre les guitares plus facilement démontables et rendre l'entretien plus aisé ?

Parce qu'un violon et une guitare ne fonctionnent pas du tout de la même manière (cordes frottées vs cordes pincées), par conséquent ne sont pas du tout conçus et construits de la même manière et que les épaisseurs et largeurs ne sont pas comparables. S'inspirer de la fabrication des violons pour construire une guitare, ça s'est déjà fait il y a plus d'un siecle, ça a donné la guitare archtop, qui est un type de guitare tout à fait spécifique et au son lui aussi tout à fait spécifique (et qui du pur point de vue acoustique, supporte mal la comparaison avec une guitare folk ou classique, les guitares archtop ça prend tout son intérêt avec un micro).

Naevis a écrit:2. Les purs collectionneurs souhaitant faire prendre de la valeur à leur "investissement" auraient donc intérêt à détendre les cordes pour conserver d'une manière optimale leur placement? Quitte à sortir le graal 3 fois par an pour le plaisir du jeu...

Détendre complètement non, parce que ça aussi ça peut avoir des conséquences néfastes sur le manche, mais si la guitare doit passer pas mal de temps sans servir, en effet détendre d'un ou deux tons n'est pas une mauvaise idée.

Merci Caribou pour cette réponse tres argumentée et explicite!
Reste peut être une inconnue dans l'équation, l'évolution du bois dans le temps...

Je suis très surpris des réponses à ce post, car il manque un élément fondamental : la présence d'enfant(s) dans la famille.

Je vous assure que lorsque l'on a des gamins, la durée de vie d'une guitare se réduit considérablement...

La composition des bois doit se modifier avec le temps mais est ce un mal ou un bien ?

une Antonio de Torres de 1856 qui a l'air de se porter pas trop mal :

https://www.youtube.com/watch?v=n_Hp9g2HVF0