Guitare Yamaha LL36 et Martin OM42 ...

Bonjour chers amis guitaristes . Je suis très heureux lorsque j'apprends qu'un guitariste a essayé les modèles Yamaha L400 et L500 qui sont vraiment d'excellents modèles . Bert Jansh joue sur le modèle L500 . Les modèles récents , depuis 2004 , sont pourvus de basses étourdissantes . En vieillissant , ces instruments prennent encore de la profondeur . Le modèle OM42 de chez Martin , possède d'excellentes basses au vu de la taille réduite de la caisse . Je passe , chaque jour , plusieurs heures sur ma OM42 et sur ma LL36 . J'ai beaucoup de mal à comparer les basses de ces deux instruments . Chacune de ces deux guitares a ses particularités tonales . La Martin OM42 , de par sa petite taille , a une projection sonore moindre que la Yamaha LL36 . La Yamaha LL36 a un grain aïgue différent de la Martin OM42 . Cela est moins notable dans les médiums et équivalent dans les basses , peut-être plus "rondes" de la Yamaha LL36 . C'est dans le travail de lutherie , dans la finition et dans le choix des bois , que la guitare Yamaha LL36 est légèrement supérieure à la Martin OM42 . Le taux du dollar expliquant sans doute cela ! Il est plus facile aux Japonais d'obtenir des Palissandres de qualité supérieure , car le Japon est quand même plus proche de l'Inde que la Pensylvanie . Le coût des transports est sans doute un paramètre pertinent .
Mais , lorsque je joue en Allemagne , je ne peux m'empêcher d'aller visiter des luthiers locaux . Je découvre des choses extraordinaires . Des artisans de "hautes volées" . L'approche du métier de luthier est très particulière en allemagne . Le cahier des charges semble d'une exigence à nulle autre pareille . Et l'on visite de véritables "cliniques" ou tout est d'un ordonnancement frisant l'obsession ! Pour nous autres , Français , c'est presque "extra-terrestre" . Pas un copeaux ne traîne , sans une raison de le faire . Me faire faire un modèle apparenté OM42 , chez un luthier Allemand , est un petit projet qui commence à germer doucement dans ma tête de guitariste Finger Picking ...En attendand , c'est un vrai bonheur d'échanger des impressions guitaristiques , ici , sur ce forum . Merci .

Eh bien que voilà une intervention passionnée! Je te rassure, nous avons ici autant de plaisir à te lire que tu en as eu à parcourir ce forum. Partager une passion est une des grandes joies de la vie ...

Et quant à ton projet d'OM42, je suis sûr que notre maître à tous Benja - que je salue bien humblement - saura t'éclairer au delà de tes rêves les plus fous!

Bienvenue Joguitar !

Très intéressant de te lire ! Effectivement, tu possèdes deux belles guitares ! La lutherie des Yamaha haut de gamme est impressionnante. Pour le son, c'est vraiment une question de goût. Je préfère le grain Martin, mais je reconnais que les Yamaha ont de très beaux aïgus.

Pour parler de la lutherie allemande, c'est certain qu'ils ont une longue tradition de construction de guitares. Christian Frederick Martin vient de Markneukirchen en Allemagne !

Quels luthiers as tu rencontrés en Allemagne?

Benja

ps: wow, suis le maître du forum, la classe

Les LL sont des guitares très réussies. Les plus connues sont la LL6 et la LL16, relativement abordables.
Mais ça reste de la série industrielle, et on tombe parfois sur des exemplaires ratés. (un collègue avait commandé une LL16 et une gad-50 en provenance de thomann.... aussi "bof" l'une que l'autre). J'ai joué 2 très bonnes LL16 à Reims, en magasin.

ensuite, les séries 26 et 36, sont plus "bichonnées", et la lutherie est de qualité, c'est très classieux.

Ah , les guitares "Handmade, handcraft" Yamaha.... j'en ai eu 4 (LL500, LS500, LS400, LA28. J'ai aussi essayé une LL86 en Engleman/rio à Francfort).

ma LS-400 (sitka/padawk et non acajou comme ils disent... sauf si c'est de l'acajou cubain ce qui pourrait être possible, car celà ne ressemble en rien à du Honduran mahogany et le son est très très "palissandre") = géniale !

Cette guitare a des aigus extraordinaire. Manque évident de projection et des basses par rapport à une OM, mais...1000 fois mieux qu'une 000-28EC, il n'y a même pas de comparaison possible...

C'est simple je l'ai gardé et j'ai trouvé il y a 1 mois (enfin !) une lsx-400 : la même mais équipée LrBaggs + transducer. Je l'adore pour jouer en concert.

J'adore ces 2 guitares : en fait elles se révèlent à l'enregistrement, en studio ou chez soi tard le soir...

Et je passe souvent de l'OM-45GE à la LS400 et vice-versa quand je joue au doigt.

Oui, de très, TRES grandes guitares, mais alors absolument pas "Martin", non vraiment rien à voir...
Hors de question que je m'en sépare un jour...

Bonjour à tous, de la part d'un petit nouveau.
Enfin quelqu'un qui parle des Yamaha haut de gamme. J'ai une LL 500 équipée d'un piezo, et j'en suis fou. Finesse, équilibre... bref, à part les mécaniques dorées, qui sont un peu tape-à-l'oeil pour moi, je n'y changerais rien. Je voudrais connaître la différence avec les LL16 et LL36 ?

D'avance, merci

edgeofkay a écrit:Bonjour à tous, de la part d'un petit nouveau.
Enfin quelqu'un qui parle des Yamaha haut de gamme. J'ai une LL 500 équipée d'un piezo, et j'en suis fou. Finesse, équilibre... bref, à part les mécaniques dorées, qui sont un peu tape-à-l'oeil pour moi, je n'y changerais rien. Je voudrais connaître la différence avec les LL16 et LL36 ?

D'avance, merci

différences entre LL16 et LL36 : le jour et la nuit ou presque.


Mis à part les différences cosmétiques (repères de touches, abalone, filèterie abalone), et structurelle pour le manche (en sandwich acajou padouck je crois), la LL16 peut être qualifiée de guitare de grande série, honnête. La LL36 peut être qualifiée de guitare de luthier.
La LL36 est incroyablement bien réalisée : finition et ajustement parfaits, les bois sont splendides.

Je n'ai essayé qu'une LL36 (ou 26 ? je sais plus ? il me semble que c'est 36 quand même...). J'avais trouvé le son un peu raide (jeunesse et barrage non sculpté), mais quel potentiel !!! On sent que c'est une sacrée guitare. Aucune LL16 ne m'a fait cet effet, loin de là.

Et donc, comment se situe la LL-500 ? Qui a le cordier et la touche en ébène et de beaux repères en nacre, ce qui me fait dire qu'elle se rapproche plutôt de la LL-36, non ? J'ai acheté la mienne d'occase aux Etats-Unis, je n'ai donc que très peu d'infos. Elle appartenanit à un guitariste endorsé par Yam

PS: j'irai me présenter sous peu dans la section réservée à cet effet

Bonne journée à tous

Bienvenue à toi !

C'est Paul (performer 55) qui a des Yamaha dont une LL-500 ou LS-500 je ne sais plus. Toujours est-il que ce sont de très belles guitares, bien construites. J'adore leur aïgus, mais je n'aime pas leurs basses que je trouve inconsistantes, comme la plupart des Yamaha. AMHA

Benja

La LL500 est quand même un gros cran en dessous de la LL36, en terme de bois et de finition. (et de prix...).

headsup a écrit:La LL500 est quand même un gros cran en dessous de la LL36, en terme de bois et de finition. (et de prix...).

Comme dirait l'autre "I beg to differ"

J'ai eu longtemps une LL-500 et j'ai pu jouer une LL36 ou plutôt DES LL-36 à plusieurs occasions (Paris, Francfort). Et même une LL-86.

Le palissandre indien utilisé sur certaines LL-500 dont la mienne était certainement de qualité au moins égale à celui utilisé sur les LL-36. Sur la mienne c'était vraiment du "Old Growth Indian Rosewood" et cela m'a été confirmé par plusieurs luthiers sur l'UMGF.

Sur la filetterie et ornementations, la LL-36 est nettement supérieure, tout comme la nacre de la rosette, il n'y a pas photo. MAIS la filetterie de la LL-500 était vraiment belle et je n'y ai pas vu de défaut (comme celle sur ma LS-500 d'ailleurs).

La table : c'est pas le même épicéa : Engelman sur la LL-36 et Sitka sur la LL-500. Autant dire tout de suite que la qualité du sitka utilisé sur la LL-500 était égale à celle utilisée sur les D-45. Rien à voir avec les séries 28 ou 35. Idem pour la LL-36 , superbe table.

Les mécaniques à bains d'huile tiennent l'accord ! C'est vraiment équivelent à des gotoh 510.

Les barrages : c'est là où se situe la grande différence, sculpté sur la LL-500, non sculpté asymétrique sur la LL-36 (un peu comme la L-53, enfin un peu...) voire extrêmement travaillé et ajusté sur les séries A.R.E. pour optimiser la résonnance. J'aime beaucoup le son de la LL-36 que je préfère sans doute à celui de la LL-500.

En tout cas, la LL-500 était très équilibrée, un son à mi chemin entre Martin et Taylor, très raffinée, de superbes aigus mais pas les basses que l'on apprécie chez les luthiers américains façon Martin et autres.

La LL-500 tout comme la LL-36 sont fabriquées (était pour la LL-500, pour les séries 500 et 400) très strictement au même endroit par la même équipe de luthiers au Custom Shop Yamaha. Elles sont numérotées à la main, et certaines sont signées.

Enfin voilà juste ce que je pourrais dire. Après à chacun de se faire une idée sur le son de chacune de ces guitares.

Amicalement,
Paul

Merci pour vos réponses, je voulais juste des précisions au niveau technique, car il est vrai que je l'apprécie pleinement, malgré des basses un rien faiblardes