Comparaison Martin 000 28 1929 et Maurer 1920

La Maurer a été fabriquées par les frères Larson. A mon goût, les Larson ont un son trop métallique.

La Martin sonne divinement.

Benja

J'ai la même impression que toi Benjamin, mais je me demande si notre jugement aurait été le même si on avait écouté la Larson brothers avant la Martin, et peut-être aussi si on n'avait pas su d'emblée laquelle était la Martin et laquelle la Larson. Le premier acquis est souvent pris comme référence...

Je pense, au contraire, que si on avait entendu la Larson en premier, la Martin aurait paru fade. De manière générale, les Larson claquent et sont très brillantes, donc paraissent plus impressionnantes que les vieilles Martin MAIS je me lasse vite de cette brillance, ça fatigue mes oreilles.

Benja

Pas trop d'accord, je trouve la Larson étonnante, on dirait qu'il y a plus de choses (oui je sais c'est pas terrible) dans la sonorité, qu'elle en donne plus que la Martin. J'en suis même à me demander si les cordes ne sont pas neuves au contraire de celles de la Martin.

J'aime beaucoup la Larson et pourtant je suis MGM.

southpaw a écrit:J'en suis même à me demander si les cordes ne sont pas neuves au contraire de celles de la Martin.

Marrant, je me faisais la même réflexion ...

Coriolan92 a écrit:

southpaw a écrit:J'en suis même à me demander si les cordes ne sont pas neuves au contraire de celles de la Martin.

Marrant, je me faisais la même réflexion ...

Les grands esprits se rencontrent et les petits s'entrechoquent......

Benjamin, toi aussi tu as une bosse tout-à-coup?

Apparemment oui

Nous n'avons pas non plus les mêmes oreilles ni les mêmes goûts. Il est normal que nous ne soyons pas toujours sensible aux mêmes sons.

Le clan des retraités préfère la Larson car ils ont une chute sur les aïgus. Pour une fois, ils les entendent

Benja

Admin a écrit:
Le clan des retraités préfère la Larson car ils ont une chute sur les aïgus.
Benja

C'est marrant ce n'est pas là que je la voyais ma chute .....

southpaw a écrit:

Admin a écrit:
Le clan des retraités préfère la Larson car ils ont une chute sur les aïgus.
Benja

C'est marrant ce n'est pas là que je la voyais ma chute .....

Il y a matière à dire et tu prends le risque de relancer Michel.........

franck83 a écrit:
Il y a matière à dire et tu prends le risque de relancer Michel.........

Je ne pense pas qu'il ait besoin qu'on le relance ...... et puis franchement le risque !!!!

Bonsoir, pour moi la maurer possède des basses en retrait avec manque de profondeur !

Il me semble qu'effectivement des cordes plus usées sur la martin pourrait expliquer la différence avec la maurer.
Si les cordes sont dans un état comparables , la maurer semble plus légère , plus claire que la martin , et je rejoins l'avis de Benja , je préfère le son de la martin , avec un peu plus de " matière "

Je viens de re-re-re écouter et je suis désolé les petits clous mais les cordes de la Martin sont mortes et celle de la Maurer sont en bon état (voire neuves) alors les comparaisons ???? ...... ce type est un escroc (non pas quand même)

J'ai réécouté aussi. La Martin me semble plus douce, certains diront molle. La Larson plus punchy, certains diront métallique ou agressive. Effectivement peut-être que les cordes ne sont pas les mêmes ou pas dans le même état.

Ce serait intéressant de faire un test simple la prochaine fois que vous voulez changer vos cordes rincées:
- une petite vidéo avec les vieilles cordes
- puis le même morceau avec les nouvelles