OM Quéguiner

nano a écrit:Montres-nous ton dos!

alors les photos ne sont pas très bonnes, mais c'est dur pour avoir le bon rendu
en vrai elle est encore plus belle.....

Y a pas, une belle guitare, c'est super-beau!

En plus , je préfère personnellement le chevalet traversant aux pin's.
C'est peut-être la seule chose que j'aurais du conserver pour la mienne..........
Sur ta guitare j'adore.

Thomas n'était pas chaud bouillant et j'ai accepté les pin's.
Il considère le système bon dés l'instant ou il est fait correctement.

Les pin's qui sortent de leurs logements m'agacent particulièrement.....

Je n'ai pas encore changé mes cordes sur la Féjoz mais je viens de le faire sur la JUB GRRRRRR!

Vraiment très belle guitare ! conception comme le choix des bois

franck83 a écrit:En plus , je préfère personnellement le chevalet traversant aux pin's.
C'est peut-être la seule chose que j'aurais du conserver pour la mienne..........
Sur ta guitare j'adore.

Thomas n'était pas chaud bouillant et j'ai accepté les pin's.
Il considère le système bon dés l'instant ou il est fait correctement.

Les pin's qui sortent de leurs logements m'agacent particulièrement.....

Je n'ai pas encore changé mes cordes sur la Féjoz mais je viens de le faire sur la JUB GRRRRRR!

c'est vrai !!

et puis sur une Quéguiner, je voulais avoir un chevalet Quéguiner !

normalement ce chevalet se retrouve sur ses modèles Jumbo et Studio,
Alain l'a redessiné pour cette guitare afin de l'adapter au format OM !!

didier13 a écrit:
Vraiment très belle guitare ! conception comme le choix des bois

Merci beaucoup !!

C’est une guitare que je voulais sobre ET belle, mais avant tout un instrument de musique !

Très belle guitare. Félicitations !
J'aime les Gotoh 510.

franck83 a écrit:
Les pin's qui sortent de leurs logements m'agacent particulièrement.....

Si tu as des chevilles rainurées, fais rainurer les trous des chevilles vers le sillet, tourne les chevilles de 180° ou change les pour des pleines et tu serras tranquille.
Meilleur son et la plaque de renfort de chevalet ne s'en portera que mieux.

bonne idée pour le chevalet , il est plus beau que celui qu'il met sur ses Om je trouve.
alain a de tres beau bois et ce mada en est la preuve


pour moi le seul petit bémol c'est la découpe de la touche qui n'est pas assez ondulée , trop pointue mais bon! heureusement que l'on n'est pas tous identiques , cela serait triste

bien du plaisir avec ce nouvel instrument

Félicitations, c'est une merveille

MICHEL WALIGORA a écrit:

franck83 a écrit:
Les pin's qui sortent de leurs logements m'agacent particulièrement.....

Si tu as des chevilles rainurées, fais rainurer les trous des chevilles vers le sillet, tourne les chevilles de 180° ou change les pour des pleines et tu serras tranquille.
Meilleur son et la plaque de renfort de chevalet ne s'en portera que mieux.

Merci Michel pour l'astuce

les gotoh viennent de chez LMI aux US et c'es très très doux; pour les chevilles, çà le fait s'il fait assez sec avec la rétractation des bois; dès qu'il fait un peu humide, tout rentre dans l'ordre.

ta guitare est vraiment une réussite!

JEFF1 a écrit:les gotoh viennent de chez LMI aux US et c'es très très doux; pour les chevilles, çà le fait s'il fait assez sec avec la rétractation des bois; dès qu'il fait un peu humide, tout rentre dans l'ordre.

ta guitare est vraiment une réussite!

Merci à vous tous !!

Merci jeff, ça fait longtemps que je pensais à cette guitare, en imaginant chaque détail afin de ne pas me tromper.
La forme, le pan coupé, la tête,…
la touche qui rentre dans la rosace mais sans décoration dessus,…

enfin tous les points qu’on souhaite avoir sur sa guitare ultime. Car je ne change pas d’instrument très souvent : je suis plus du style à garder mes instruments, bien les connaitre afin d’en tirer le meilleur de chacun d’entre eux.

Ça fait toujours peur avant de la voir : « est-ce que je me suis planté sur un détail ? »
mais là, je suis servi et heureux pour les 20 prochaines années (si dieu veut….)

tu es gaucher aussi, et tu sais comme moi le problème et la frustration que c’est, que de ne pas pouvoir essayer des guitares afin de faire son choix ; il faut extrapoler à chaque fois.

Mais aujourd’hui je suis très content !

Merci pour ces photos !
Rien à dire, elle est sublime...
Du Mada, un chevalet traversant, tout ce que j'aime !
Les boutons de mécaniques sont magnifiques...

Finalement, un seul regret : c'est une guitare de gaucher... Je ne pourrai jamais l'essayer...

j'en connais quelques uns qui ne vont pas de plaindre et sont ravis d'espérer croiser un jour la route de Philippe ! pour une fois que c'est fait pour les qqes gauchers du quartier!

quelques projets à venir!

Philippe
comme tu as décidé de garder cette guitare pour le jeu aux doigts et que je ne joue qu'aux doigts en Dadgad, j'ai deux questions a formuler:

1° le choix de l'Alpin était il une évidence? as tu hésité entre plusieurs possibilités?

2° tu as voulu te rapprocher du modèle Studio avec son chevalet, pourquoi n'avoir pas choisi une studio directement?
tes motivations?
merci

remy a écrit: Philippe
comme tu as décidé de garder cette guitare pour le jeu aux doigts et que je ne joue qu'aux doigts en Dadgad, j'ai deux questions a formuler:

1° le choix de l'Alpin était il une évidence? as tu hésité entre plusieurs possibilités?

2° tu as voulu te rapprocher du modèle Studio avec son chevalet, pourquoi n'avoir pas choisi une studio directement?
tes motivations?
merci

Oh lala ; je rectifie le tire car Quentin m’a posé une question en MP qui va dans ce sens :

Sur ma vidéo de Sting, j’ai un accordage complètement standard (EADGBE).

Ceux sont les accords utilisés qui donnent cette impression de profondeur
(Soladd9 / Mimadd9 / Doadd9 / Résus2 et aussi une sorte de Solm+ré et un drôle de ré6)

Je ne joue que très rarement en open de sol, sur une autre guitare, pour faire Roméo&Juliet de M.Knopfler.

Je vais essayer de répondre aux deux questions et faire une conclusion commune

Pour le choix de l’Alpin :
J’ai hésité entre Sitka et Alpin ;
le premier parce que je sais que AQ le travaille parfaitement
le second, parce que j’ai déjà du Stika sur mes autres guitares.

Je voulais une OM,
mais je voulais aussi que la guitare ait le chevalet Quéguiner que je trouve parfait et très beau.
Alain a eu la gentillesse de le redessiner pour cette guitare (encore merci ) !!

Comme la signature n’allait pas être sur la face avant de la guitare, je voulais quand même qu’au premier coup d’œil d’une personne avertie ; le chevalet et la touche rentrant dans la rosace lui fassent reconnaitre quel était le luthier qui avait réalisé cette guitare.

Et ma conclusion générale sur Alpin et Studio :

Le gros problème quand on est gaucher (ce que je disais plus haut avec Jeff), c’est qu’on ne peut jamais se faire sa propre idée aussi facilement que lorsqu’on est droitier.
Combien de guitares avez-vous chacun essayées ? Martin, Bourgeois, Collings, de luthiers …

Vous pouvez essayer dans bon nombre de magasins, avec les guitares de vos copains / amis etc.

Pour moi ce fut tout autre. Je n’ai pas essayé, mais écouté tant bien que mal (ceci dit on entend mieux en face que lorsqu’on joue soi-même, c’est vrai ; mais on n’entend pas avec sa propre façon de jouer).

L'Alpin m’est apparu un bon choix pour la clarté des notes, la précision, la subtilité.

Entre OM et Studio : attention je ne suis pas le mieux placé pour en parlé !!
J’ai impression que la studio est plus « droite » dans le son tout est parfaitement linéaire (équilibré entre les différents registres sonores).

Alors que l’OM Quéguiner me donne l’impression de basses plus puissantes. Et c’est ce que je recherchais.

Je joue aux doigts, et aujourd’hui je me force à jouer sans onglet (sauf quand il faut avoir de la peche avec les basses très étouffées) !!
(à force de jouer avec un onglet, je ne savais plus jouer sans)

Du coup l’OM me donne de très belles basses que ce soit avec la pulpe comme avec l’ongle du pouce que j’ai assez long.

J’espère ne pas avoir été trop long tout en répondant à tes questions !!
C’est dur de résumer plusieurs années à se poser des questions afin de trouver sa guitare…

non ! pas trop du tout
je savais bien que tu jouais ce morceau en standart. le fait que tu gardes cette guitare pour le jeu aux doigts m'a fait te poser ma premiere question.
voir des belles guitares c'est toujours agréable mais connaitre les motivations, les choix cela l'est tout autant

ta remarque sur la différence entre les deux modèles est a noter, meme si c'est ton impression.
c'est un sujet qu'avait évoqué Nano : les caractéristiques sonores des deux modèles.
on voit bien que le modèle studio est une recherche personnel dans sa totale conception, je crois que c'est un sujet qu'il serait bon de développer pour ceux qui ont eu la chance de jouer , d'entendre ou de posséder les deux

philippe al a écrit:
Comme la signature n’allait pas être sur la face avant de la guitare, je voulais quand même qu’au premier coup d’œil d’une personne avertie ; le chevalet et la touche rentrant dans la rosace lui fassent reconnaitre quel était le luthier qui avait réalisé cette guitare.

Je ne savais pas que la touche rentrant dans la rosace était une "signature" des guitares d'Alain Queguiner...
C'est même la 1ère fois que j'en vois une, même si effectivement, sur son site, on veut deux modèles réalisés ainsi.

remy a écrit:ta remarque sur la différence entre les deux modèles est a noter, meme si c'est ton impression.
c'est un sujet qu'avait évoqué Nano : les caractéristiques sonores des deux modèles.
on voit bien que le modèle studio est une recherche personnel dans sa totale conception, je crois que c'est un sujet qu'il serait bon de développer pour ceux qui ont eu la chance de jouer , d'entendre ou de posséder les deux

c'est une bonne idée !!
le Roi du Picking français, François S., serait sûrement très bien placé pour en parler....

La parole est à François !......
Quand il aura fini de chanter..............

Franck

ManuBig a écrit:

philippe al a écrit:
Comme la signature n’allait pas être sur la face avant de la guitare, je voulais quand même qu’au premier coup d’œil d’une personne avertie ; le chevalet et la touche rentrant dans la rosace lui fassent reconnaitre quel était le luthier qui avait réalisé cette guitare.

Je ne savais pas que la touche rentrant dans la rosace était une "signature" des guitares d'Alain Queguiner...
C'est même la 1ère fois que j'en vois une, même si effectivement, sur son site, on veut deux modèles réalisés ainsi.

Si si, avec le pan coupé.
la première fois que j’ai vu cela je crois, c’était dans une pub qu'AQ avait fait dans un hors série de Guitare et Clavier en juillet 1996 ; « le guide de la guitare acoustique ».
j'ai toujours la revue donc la voici…



Je crois bien que je pensais inconsciemment à ma nouvelle guitare depuis cette date…

Et tu as bien fait de ne pas lâcher prise !

franck83 a écrit:Et tu as bien fait de ne pas lâcher prise !

merci Franck ; et j'en suis bien content aujourd'hui !!!