Froggy Bottom

Genghis a écrit:je ne supporte pas de voir des fileterie en plastique sur un instrument en bois

J'ajouterais : de prix.

Autant une filèterie plastique ne me gêne pas sur une chinoise, autant je trouve ça inadmissible sur une Martin.

Moi je suis pour le tout bois bien sur mais il y a autant de travail pour un luthier avec un filet "plastoc"
un binding en ébène bien noir n'est pas loin de l'effet d'un en plastique, je me demande si on verrait la différence  

remy a écrit:il y a autant de travail pour un luthier avec un filet "plastoc"

Non Rémy; le filet plastoc n'a pas besoin d'être cintré à chaud, et il colle tout seul ou presque.

Par contre, je te suis pour les filets ébène. La différence ne se voit pas plus qu'entre un sillet ivoire et un sillet plastoc ... mais on le sait!

les filets, je m'en fous un peu tant que ce n'est pas de l'érable ondé
les Froggy bottom sur le site anglais sonnent très bien, mais les mecs assurent forts au manche aussi.

J'ai discuté avec un luthier il y a peu (pour la suite de mon livre, pour tout vous dire ! ), et il me disait que les guitares US ont souvent des sillets en plastique parce que l'os ressemble bcp à l'ivoire, or l'ivoire est interdit.
Du coup, plutôt que d'avoir des pb avec les douanes, ils préfèrent mettre directement du plastique.

Un peu tiré par les cheveux cette explication, Manu... Martin met du plastique depuis bien avant guerre et toute interdiction de quoi que ce soit.

Suis de l'avis de Jeff : pas fétichiste du binding et l'ivoroid ne me gêne pas. J'avoue quand même que je n'aime pas du tout le "boltaron" blanc neuf des Martin standard. Ca fait mal aux yeux ! mais quand il est un peu jauni, vieilli, ça me va bien.


Pas d'expérience directe des FB. Très appréciées, onéreuses et rares sur le marché de l'occasion aux USA et généralement elles sont très vite vendues...

quelques Froggy neuves et used

http://leftyguitarsonly.com/index.php?s=froggy+bottom

Coriolan92 a écrit:

Genghis a écrit:je ne supporte pas de voir des fileterie en plastique sur un instrument en bois

J'ajouterais : de prix.

Autant une filèterie plastique ne me gêne pas sur une chinoise, autant je trouve ça inadmissible sur une Martin.

Pareil, je déteste les filets en plastique sur les guitares haut de gamme.
Dupont met des filets en bois même sur ces modèles bas de gamme (autour des 1800€)

Dupont met des filets en bois même sur ces modèles bas de gamme (autour des 1800€)

Tiens... ma Dupont fétiche a de jolis filets en "tortoise" plastoc. Pas inesthétiques. Il a peut-être changé son fusil d'épaule récemment, car la mienne est de 2008 et coute presque 3000e.

possible ... j'ai découvert les Dupont, il y a 2-3 ans ...

ALAINPG a écrit:Un peu tiré par les cheveux cette explication, Manu... Martin met du plastique depuis bien avant guerre et toute interdiction de quoi que ce soit.

Je me dis qu'un binding en vrai ivoire ça doit être très difficile à installer - ça ne doit pas être très souple et assez cassant - alors du coup, effectivement le passage au plastique ou à l'ivoroide fait sens en termes de coût de la main d'oeuvre, et du point de vue historique, cette explication pour les fileteries à dû s'imposer bien avant que les gens et les pouvoirs publics ne se soucient des questions d'écologie ou de protection des espèces en danger.

Mais je me dis que l'explication de Manu vaut peut-être plus pour les sillets, après tout, je ne suis pas sûr qu'un sillet en os soit beaucoup plus difficile à installer/régler qu'un sillet en plastique (et ce n'est même pas sûr qu'un sillet en os soit plus cher que certains sillets en plastique "haut de gamme"), le fait de ne pas avoir d'os sur la guitare permettant d'éviter à un fonctionnaire trop zélé en douane de retenir un cargo pour suspicion de présence d'ivoire.

Après même pour les sillets, cette considération par rapport aux douanes ne peut être qu'un des éléments de l'explication, même si le sillet en os n'est pas plus couteux à installer, le plastique doit avoir pour lui l'avantage d'être régulier et donc de créer une gamme homogène, là où avec des sillets en os, on a parfois des problèmes d'écart de densité ?


PS : félicitation Manu pour être déjà à l'oeuvre sur ton second bouquin .

PS 2 : désolé, je crois que mes réflexions sur les fileteries ont un peu hijacké le topic sur les Froggy Bottom .

Coriolan92 a écrit:

remy a écrit:il y a autant de travail pour un luthier avec un filet "plastoc"

Par contre, je te suis pour les filets ébène. La différence ne se voit pas plus qu'entre un sillet ivoire et un sillet plastoc ... mais on le sait!

Bon je ne me rappelle plus avoir fait gaffe à une guitare qui aurait eu des filets ébène, mais je me dis que l'on doit tout de même voir une certaine différence à l'oeil entre un plastique noir type Boltaron et une fileterie ébène non ? Parce qu'à moins d'avoir un ébène ultra régulier et vraiment noir de chez noir, y'a toujours des variations dans un bois qu'il n'y aura pas dans un plastique ? Bon après c'est sûr que pour de l'ébène très noir il doit falloir regarder de très près pour voir une différence (bon après personnellement, je crois que je préfère l'ébène avec des petites variations, je trouve justement qu'il y a plus à regarder).

Mais je me dis qu'avec le temps y'a plus de chances que l'ébène et le reste du bois de la guitare vieillissent de manière homogène, qu'une fileterie en plastique noir, notamment parce qu'il y a moins de chance que le vernis ne fasse de réaction bizarre avec le plastique.

Sinon pour le sillet plastique versus ivoire ou os, j'aurais plutôt tendance à dire qu'autant il est difficile de faire la différence à l'oeil entre de l'ivoire réel et de l'os, autant faire la différence est assez flagrante entre les deux matières naturelles, à l'oeil, et le plastique, y'a largement plus de variations de couleurs dans l'os et ivoire que dans le plastique, et je trouve que le "grained ivoroid" n'est pas franchement une bonne reproduction de ces variations naturelles, avec ces lignes droites et symétriques.

Ma Weissenborn Kona style 1 de 1926 (chut je n'en ai pas encore parlé sur ce forum ) a perdu ses chevilles originelles en ivoroide quelque part dans le long trajet qui l'a amenée du continent US à l'Europe, et un de ces anciens propriétaires avait jugé bon de les changer par des chevilles en plastique bas de gamme. Plutôt que de les remplacer par des chevilles en ivoroide j'ai choisi d'en mettre en os, parce que celles en ivoroide que j'avais vu sur des weissenborns originelles ou de - très belles par ailleurs - reproductions de Florian Chateau, m'avaient semblé beaucoup moins jolies. Florian essaye de faire des républiques les plus originelles possibles des weissenborn, donc il choisi de mettre de l'ivoroide pour les chevilles, mais il est ouvert à toute suggestion pour s'éloigner un peu de la tradition pour satisfaire ses clients .

y a t'il un membre pour parler de sa Froggy Bottom

JEFF a écrit:y a t'il un membre pour parler de sa Froggy Bottom

Encore désolé, pour le détournement, pas facile de rester dans les clous et en même temps de favoriser les petits détours intéressants des conversations.

En tout cas, cela prouve quelque chose, quelqu'un de nous doit acquérir une Froggy Bottom, pour que l'on puisse l'essayer avec lui. Qui veut se dévouer pour assouvir son G.A.S. ?

Genghis a écrit:

JEFF a écrit:y a t'il un membre pour parler de sa Froggy Bottom

Encore désolé, pour le détournement, pas facile de rester dans les clous et en même temps de favoriser les petits détours intéressants des conversations.

En tout cas, cela prouve quelque chose, quelqu'un de nous doit acquérir une Froggy Bottom, pour que l'on puisse l'essayer avec lui. Qui veut se dévouer pour assouvir son G.A.S. ?

à leur lancer une invitation à venir en France présenter leurs instruments!

Je déterre ce sujet ! L’un de nous en possède une ? En a joué une et pourrait partager son avis éclairé ?